Britanka Becky Jones godinama je živjela uvjerena da boluje od agresivnog tumora mozga i zbog postavljene dijagnoze dugotrajno je liječena temozolomidom, lijekom koji se koristi u liječenju određenih tumora mozga.
Međutim, slučaj je godinama kasnije dobio potpuno drugačiji smjer. Prema informacijama objavljenim u britanskim medijima, nezavisni medicinski stručnjaci koji su naknadno analizirali njen slučaj za potrebe njenih pravnih zastupnika zaključili su da Jones nije imala rak mozga, nego tumefaktivnu demijelinizaciju.
Riječ je o zaključku nezavisne medicinske analize njenog slučaja. Taj nalaz sam po sebi ne predstavlja konačnu sudsku odluku o tome je li tokom njenog liječenja postojala medicinska ili pravna odgovornost niti ko bi za nju eventualno mogao biti odgovoran.
Sve je počelo kada je imala 21 godinu
Prema informacijama objavljenim o njenom slučaju, Jones je imala 21 godinu kada joj je 2012. godine rečeno da ima agresivni tumor mozga.
U okviru liječenja propisan joj je temozolomid (TMZ), lijek koji se koristi u terapiji određenih tumora mozga. Liječenje je trajalo godinama, prije nego što je dugotrajna terapija obustavljena.
Naknadno su njen slučaj analizirali nezavisni medicinski stručnjaci, a prema informacijama koje su o njihovom nalazu objavili britanski mediji, zaključili su da nije imala rak mozga.
Umjesto toga, prema toj analizi, radilo se o tumefaktivnoj demijelinizaciji – stanju koje može stvarati promjene koje svojim izgledom mogu nalikovati tumoru.
Upravo zbog toga tvrdnju da Jones nije imala rak treba jasno pripisivati nezavisnoj medicinskoj analizi, a ne predstavljati kao naš zaključak ili kao pravosnažno utvrđenu činjenicu o eventualnim propustima u njenom liječenju.
Slučaj se pojavio usred mnogo šireg preispitivanja
Priča Becky Jones dobila je dodatnu težinu zbog mnogo šire nezavisne revizije liječenja pacijenata u University Hospitals Coventry and Warwickshire NHS Trustu (UHCW).
Royal College of Physicians (RCP) pregledao je 20 slučajeva pacijenata koji su između 2017. i 2023. godine primili više od 12 ciklusa temozolomida.
Prema nalazima početne nezavisne revizije, koje su 11. septembra objavili pravni zastupnici dijela pacijenata, 15 od 20 pregledanih slučajeva ocijenjeno je ukupno nezadovoljavajućim, četiri su zahtijevala poboljšanja u kliničkoj i organizacijskoj njezi, dok je jedan zahtijevao poboljšanje kliničke njege. Nijedan od 20 pregledanih slučajeva nije označen kao primjer dobre prakse. Brabners
RCP je, prema istom izvoru, pronašao slučajeve dugotrajnog davanja kemoterapije bez jasne dokazne osnove, nedovoljnu dokumentaciju razloga za nastavak liječenja te probleme u vezi s informiranim pristankom i nadzorom nad liječenjem. Brabners
Ti nalazi odnose se na grupu slučajeva obuhvaćenih revizijom i ne treba ih automatski pripisivati slučaju Becky Jones, osim tamo gdje postoji izričita potvrda da se konkretan nalaz odnosi upravo na nju.
Više od 40 pacijenata i porodica obratilo se pravnicima
Advokatska kuća Brabners navodi da zastupa više od 40 sadašnjih i bivših pacijenata i njihovih porodica koji iznose zabrinutost zbog liječenja u UHCW-u. Njihovi slučajevi uključuju navode o produženom ili neodgovarajućem liječenju temozolomidom, nedovoljnom informiranom pristanku i kliničkom nadzoru.
Ovdje je također važno napraviti jasnu pravnu razliku: tvrdnje koje Brabners iznosi u ime svojih klijenata predstavljaju navode njihovih pravnih zastupnika i ne znače da je odgovornost automatski utvrđena u svakom pojedinačnom slučaju.
Postoji, međutim, najmanje jedan slučaj u kojem je sama bolnička ustanova priznala odgovornost.
U jednom slučaju bolnica priznala odgovornost
U pravnom postupku koji Brabners vodi u ime pacijenta Michaela Gradyja, UHCW je, prema objavi ove advokatske kuće iz juna 2026. godine, priznao da nije pribavljen odgovarajući pristanak za produženu kemoterapiju te prihvatio uzročnu vezu između prekomjernog propisivanja temozolomida i štete koju je taj pacijent pretrpio.
To priznanje odnosi se na konkretan slučaj Michaela Gradyja i ne predstavlja priznanje odgovornosti bolnice u slučaju Becky Jones niti u svim ostalim predmetima.
Nezavisna revizija otvorila ozbiljna pitanja
Prema objavljenim nalazima početne RCP revizije, među pregledanim predmetima bilo je pacijenata koji su kemoterapiju primali godinama, uz malo dokaza o koristi, a u nekim slučajevima pojavila se i mogućnost štetnih posljedica produženog liječenja.
Posebno se izdvaja slučaj jednog pacijenta koji je primio više od 100 ciklusa kemoterapije prije nego što je utvrđeno da je imao drugačiju vrstu tumora od prvobitno dijagnosticirane.
Identitet tog pacijenta u dostupnom izvještaju nije naveden, zbog čega taj slučaj ne treba povezivati s Becky Jones bez dodatne potvrde.
Revizija je također ukazala na probleme u sistemima nadzora i propitivanja kliničke prakse, a preporučeno je i da se procijene svi živi pacijenti koji su primali produženu TMZ terapiju duže od 12 ciklusa.
Spominje se i bivši konsultant, ali odgovornost se ne smije prejudicirati
U izvještajima o širem slučaju spominje se bivši konsultant neuroonkolog profesor Ian Brown.
Prema informacijama koje su objavili pravni zastupnici pacijenata, General Medical Council uveo mu je ograničenja u obavljanju liječničke prakse, dok RCP u početnoj reviziji navodi da nije učestvovao u procesu revizije i preporučuje da UHCW razmotri dostavljanje nalaza General Medical Councilu.
Postojanje profesionalnih ograničenja, istrage ili preporuke za regulatorno postupanje samo po sebi ne predstavlja utvrđivanje krivice niti konačnu odluku o odgovornosti profesora Browna za slučaj Becky Jones ili bilo kojeg drugog pojedinačnog pacijenta.
Konačne zaključke o eventualnoj profesionalnoj, građanskoj ili drugoj odgovornosti mogu donositi samo nadležna regulatorna, stručna i pravosudna tijela u odgovarajućim postupcima.
Od jedne priče do pitanja koja se tiču mnogo većeg broja pacijenata
Slučaj Becky Jones tako je postao dio mnogo šire priče o dugotrajnom liječenju pacijenata temozolomidom u Coventryju.
Ono što je trenutno potvrđeno jeste da je provedena nezavisna RCP revizija prvih 20 slučajeva i da su u njoj utvrđeni ozbiljni problemi u većini pregledanih predmeta. Istovremeno, pravni zastupnici navode da zastupaju više od 40 pacijenata i porodica, dok je UHCW u najmanje jednom konkretnom predmetu priznao odgovornost povezanu s produženom terapijom.
Šta se tačno dogodilo u svakom pojedinačnom slučaju, uključujući liječenje Becky Jones, te postoji li i čija eventualna odgovornost, treba utvrđivati zasebno na osnovu medicinske dokumentacije i kroz odgovarajuće stručne i pravne postupke.
